来源标记
本站条目会区分公开通报、当事人发声、媒体采访与网传材料，避免不同来源被混成同一种证据。
阅读帮助
常见爆料信息，先问这几个问题
判断热点并不需要把每条信息都立刻分成真或假。很多时候，先确认来源、时间和证据边界，就能避开最常见的误读。
想系统核对一条热点？
从原始来源、时间、截图、视频、文件和回应逐步检查。
打开热点核验方法一张截图能不能直接当作事实？
通常不能。截图可以作为线索，但要尽量找到原始发布位置，并检查是否裁切、是否缺少上下文，以及截图能证明的内容是否真的支持配文结论。
查看相关内容 →匿名“知情人”说法应该怎么读？
匿名来源并不自动等于虚假，但读者无法直接判断其接近事件的程度。更值得关注的是它是否提供可被后续验证的具体事实，以及过去是否留下可检查的记录。
查看相关内容 →看到“今日现场”视频，怎样避免被旧素材误导？
先找画面中的季节、招牌、活动信息和地理细节，再搜索更早版本。很多重新走红的视频并非当天拍摄。
查看相关内容 →当事人已经回应，是不是说明事件结束了？
不一定。需要看回应针对了哪一部分、是否提供可核验材料，以及原始说法中还有哪些问题没有被覆盖。
查看相关内容 →原帖删除了，是否意味着内容是真的或假的？
都不能直接推出。删帖可能来自隐私压力、平台规则、信息更正、协商或个人选择，只能作为时间线中的一个节点。
查看相关内容 →为什么有些页面后来会修改标题或摘要？
如果新材料改变了早期判断，标题、摘要和正文都应同步修正。仅在文末追加一段，可能让从搜索进入的读者继续先看到过时信息。
查看相关内容 →本站内容采用的四个更新习惯
更新时间
发展中的话题以首次发布时间和最近更新节点区分，避免旧内容被误认为刚刚发生。
隐私处理
与事件判断无关的私人号码、精确住址、未成年人身份和可识别账号信息不作为展示重点。
修正记录
若后续材料推翻早期内容，页面应明确说明修正位置，而不是只追加新段落。